Opartiskhet i Kim-eller-Anders-frågan
EM-kvalmatchen mot Island var som en flashback från tiden när Sverige byggde sitt spel på säkert försvar och förhoppningen att lyckas peta in någon boll framåt. Det gick vägen mot Island och att spelet inte var så sprudlande är lätt att förlåta när poängen trillar in.
Det var inte Lagerbäcks förstaval på särskilt många positioner och när det gäller den ständiga, numera vattenbaserade, frågan om Anders eller Kim var det egentligen svårt att tolka signalerna från Spanien- och Islandsmatcherna.
Jag kan inte säga att jag tycker att det är fel att starta med Anders när han bevisligen är i bra form även om det principiellt borde smälla högre med en plats väldigt nära startelvan i en av Europas bästa klubbar än att dominera i Allsvenskan. Om det ens är det Anders Svensson gör. Men 2-0 mot Spanien säger ändå att Lagerbäck valde rätt den gången.
Mot Island fanns inget val och Kim gjorde en godkänd match, framför allt med tanke på att mittfältarna runtomkring honom var reserver, utom möjligen Alexandersson. Men det störde mig att Strömblad och framför allt Hysén lyfte Kim Källström till skyarna i Islandsmatchen. Jag tyckte över huvud taget inte att Sverige spelade särskilt bra men, som sagt, det må vara förlåtet. Däremot tycker jag att det drar ett löjets skimmer över herrar kommentatorerna när de så tydligt förordar Kim.
Jag är ganska säker på att de inte prisat Anders Svensson på samma sätt om han gjort samma insats som Kim gjorde mot Island, men det tillhör dessvärre kategorin saker som vi aldrig får veta med säkerhet. Jag tycker att man ska kunna kritisera landslagets spel och i samma andetag vara nöjd med de tre poängen. Blågult spelade inte bra mot Island, Micke Nilsson blev – återigen – uppsnurrad på sin högerkant och något vidare spel hade inte Sverige, trots att Island inte alls backade hem som förväntat.
En medioker insats som dock var värdefull i det att de tre poängen bärgades men det jag kommer minnas matchen för var en mindre en medioker insats av kommentatorerna. Det minsta man kan begära är väl att de ska försöka vara objektiva. Att sedan Glenn Hysén säger resolut om var tredje brytning kan jag leva med men försök nästa gång att inte ha så förutfattade meningar om de svenska spelarna.
Tyckte för övrigt att Kim var helt okay, men inte mer.
Till sist. FIFA har nominerat 30 herrspelare till titeln Världens bästa fotbollsspelare. Läste igenom listan och som vanligt finns de flesta av de personliga favoriterna med och som vanligt är man mindre förtjust i några av de nominerade. Men så läser jag igenom listan en gång till och hoppar till: Luis Figo finns med! Även om han tydligen var bättre än på länge i det Inter som via buggning blev mästare förra året så känns han långt ifrån de 30 bästa fotbollsspelarna i världen. Istället för att rabbla upp alla som jag tycker är bättre nöjer jag mig med att konstatera att till och med på samma landslagsmittfält finns en spelare som är bättre men inte med på 30-listan: Maniche.
Det var inte Lagerbäcks förstaval på särskilt många positioner och när det gäller den ständiga, numera vattenbaserade, frågan om Anders eller Kim var det egentligen svårt att tolka signalerna från Spanien- och Islandsmatcherna.
Jag kan inte säga att jag tycker att det är fel att starta med Anders när han bevisligen är i bra form även om det principiellt borde smälla högre med en plats väldigt nära startelvan i en av Europas bästa klubbar än att dominera i Allsvenskan. Om det ens är det Anders Svensson gör. Men 2-0 mot Spanien säger ändå att Lagerbäck valde rätt den gången.
Mot Island fanns inget val och Kim gjorde en godkänd match, framför allt med tanke på att mittfältarna runtomkring honom var reserver, utom möjligen Alexandersson. Men det störde mig att Strömblad och framför allt Hysén lyfte Kim Källström till skyarna i Islandsmatchen. Jag tyckte över huvud taget inte att Sverige spelade särskilt bra men, som sagt, det må vara förlåtet. Däremot tycker jag att det drar ett löjets skimmer över herrar kommentatorerna när de så tydligt förordar Kim.
Jag är ganska säker på att de inte prisat Anders Svensson på samma sätt om han gjort samma insats som Kim gjorde mot Island, men det tillhör dessvärre kategorin saker som vi aldrig får veta med säkerhet. Jag tycker att man ska kunna kritisera landslagets spel och i samma andetag vara nöjd med de tre poängen. Blågult spelade inte bra mot Island, Micke Nilsson blev – återigen – uppsnurrad på sin högerkant och något vidare spel hade inte Sverige, trots att Island inte alls backade hem som förväntat.
En medioker insats som dock var värdefull i det att de tre poängen bärgades men det jag kommer minnas matchen för var en mindre en medioker insats av kommentatorerna. Det minsta man kan begära är väl att de ska försöka vara objektiva. Att sedan Glenn Hysén säger resolut om var tredje brytning kan jag leva med men försök nästa gång att inte ha så förutfattade meningar om de svenska spelarna.
Tyckte för övrigt att Kim var helt okay, men inte mer.
Till sist. FIFA har nominerat 30 herrspelare till titeln Världens bästa fotbollsspelare. Läste igenom listan och som vanligt finns de flesta av de personliga favoriterna med och som vanligt är man mindre förtjust i några av de nominerade. Men så läser jag igenom listan en gång till och hoppar till: Luis Figo finns med! Även om han tydligen var bättre än på länge i det Inter som via buggning blev mästare förra året så känns han långt ifrån de 30 bästa fotbollsspelarna i världen. Istället för att rabbla upp alla som jag tycker är bättre nöjer jag mig med att konstatera att till och med på samma landslagsmittfält finns en spelare som är bättre men inte med på 30-listan: Maniche.
posted by Sporttyckaren | 10:46
1 Comments:
Personligen föredrar jag KIm men det är klart att man ska ha kritik för sin insats inte för sitt nman såväl positivt som negativt. Att Glenn inte klarar av att använda sig av ett varierat språk är ju ingen direkt nyhet å andra sidan. :)
Skicka en kommentar
<< Home