Defensiva bortatränare ger hemmafördelar

De största svenska friidrottsstjärnorna har skrivit ett brev till regeringen där de kräver att regeringen ska stötta framtida friidrottsmästerskap i Sverige. De säger bland annat att ett mästerskap på hemmaplan är extra motiverande när det är tungt att träna och att ett mästerskap på hemmaplan inspirerar såväl elit som unga knattar.

Nu vill jag inte gå in för mycket på politik, det här ska ju vara en sportblogg, men visst vore det bra för Sverige med mästerskap på hemmaplan. Det går ju alltid bra för hemmanationer, oavsett idrott och det är ju kul och dessutom generar ju de utländska besökarna skatt till Sveriges skattekista. Så visst, jag är för mästerskap på hemmaplan. Men det som är mest fascinerande är den så kallade hemmaplansfördelen.

I Premier League har två av tjugo lag tagit fler poäng borta än hemma och här är siffrorna för några andra serier:
Serie A: 3 av 20
La Liga: 6 av 20
Elitserien i ishockey: 2 av 12
NHL: 10 av 30 lag
NBA: 3 av 30
Allsvenskan 2006: 3 av 14

Det är alltså en stor fördel att spela hemma. Varför? Det är svårt att säga och spelarna själva verkar också ha svårt att sätta ord på vad det är. Planen är ju om inte exakt densamma – i fotboll kan ju planens mått variera – nära nog lika stor. Visst, hemmastödet från supportrar hjälper förstås till, det är väl bara mänskligt att de spelare som alla i publiken hejar på lyfter sig lite grand. Samtidigt kan man ju tycka att med alla de vinnarskallar som finns på elitnivå borde det generera nästan lika mycket jävlar anamma hos bortaspelarna som positivt tänkande (eller vad det nu är) hos hemmaspelarna.

Det har pratats om en bekant miljö, att det är skönt att veta hur omklädningsrummen ser ut. Att omklädningsrummen kanske till och med är bättre för hemmalagen. Men även det är ju något som inte borde påverka elitidrottsmän så värst mycket. Liksom resorna för bortalaget. Det enda professionella idrottare gör är ju att vara fokuserade på sin insats, då borde ju inte en resa på några timmar störa alltför mycket.

Hemmadomare, då? Där finns säkert en delförklaring eftersom domarna bara är människor och säkert undermedvetet ger efter för hemmapubliken. Det brukar antalet straffar för hemma- respektive bortalag visa säsong efter säsong.

Den största anledningen? Jag tror att det är tränarnas taktik. På bortaplan backar man hem, “då behöver vi inte bjuda publiken på underhållning” brukar det heta. Men varför envisas tränarna med att backa hem på bortaplan när det bevisligen ger färre poäng? Inte minst med trepoängssystemet borde det ju onekligen vara bättre att satsa framåt och vinna en match av tre än att spela två oavgjorda och förlora en. Så varför backa hem på bortaplan?

Samtidigt borde ju med min logik Gefle vara ett lag som går emot statistiken – de bjuder ju inte direkt på champagnefotboll ens på hemmaplan – men det gör de inte. Inte i år i alla fall även om man i fjol tog fler poäng borta än hemma. Å andra sidan var de betydligt starkare hemma än borta i Superettan men då spelade de kanske inte lika tillbakadraget över huvud taget?

Mysteriet med hemmaplansfördelen i lagsporter finns kvar och jag förstår fortfarande inte varifrån den kommer. För att inte tala om den i de individuella idrotterna men den är ju ett helt annat kapitel.