Om sport

Alla slags sporter är välkomna här. Men vad är egentligen en sport? Rodel? Schack? Stående längd? Det kanske blir mest fotboll och friidrott men det mesta kommer komma under lupp.

Namn:

Många har många olika åsikter om mycket. Det här är mina. Om sport, kanske det område där man friast kan tycka mest olika och ändå förbli vänner. Det här är mina åsikter, synpunkter och iakttagelser, men kommentera gärna så ska jag försöka svara. Jag kommer att skriva så ofta som möjligt, så snart någonting behöver sägas och förhoppningsvis oftare än så! Om du bara vill läsa om fotboll skriver jag om det på: http://fotbollvarjevecka.blogg.fotbolldirekt.com/

29 mars 2006

Videogranskning: målkamera och bestraffare

Ska man, bara för att man kan, automatisera allting? Hawkeye är ny linjedomare i tennis, med repriser på storbildskärm för publiken. Och så pratas det om det smarta chipet som ska stoppas i den smarta fotbollen så att den själv kan tala om huruvida hela den varit inne i mål eller om den bara varit inne och fluktat lite.

Jag är inte säker på att jag tycker att det är så lysande men samtidigt vore det ju skönt att inte kunna skylla på domaren. Tycker trots allt att det är rätt bra när man har sådana där videorepriser i ishockey, och i tennis är ju en linjedomarrobot i sig ingenting nytt sedan man infört de pipande linjerna för ett antal år sedan.

Men det finns ett problem. Att bara ha videogranskning för att avgöra om det är mål kanske funkar i ishockey men i fotboll skulle det nästan kännas löjligt att inte samtidigt använda den för offsidebedömning, eftersom det är den massivt största faktorn för att bestämma om det blir riktigt heta målchanser eller inte. En lösning vore då att man låter spelet fortgå och sedan kollar på en videorepris för att se om det verkligen var mål.

Men det skulle verkligen förstöra sporten. Tänk att jubla som en galning när ens lag avgör guldderbyt i 92:a minuten bara för att efter en videogranskning få avslag på målet. Vilket otroligt antiklimax! Det räcker med de få gångerna när linjedomaren står med sin flagga uppe när ens lag redan gjort mål. Fler sådana tillfällen och idrotten måste snart själva börja betala de hjärtinfarkter som den orsakar.

I hockey däremot är inte offsideregeln alls lika avgörande varför det känns ganska naturligt att videogranskningen där bara agerar som en målkamera. I fotboll skulle införandet av videogranskning kännas som att det dödade spelet. För att inte tala om att det skulle förstöra fotbollens universalism, att den är likadan världen över. Det är ju det som gör den så stor.

Däremot tycker jag att det är själklart att man ska kunna bli avstängd och bestraffad på andra sätt efter videogranskning. Men då handlar det om disciplinkommittéer som dömer dagen efter, långt från stridens hetta. Kanske är det här som videogranskningen har sin största funktion: att få bort alla idioter från våra sportarenor. Inte de på Linköpings läktare då, utan de som finns på planen.