Konstig coachning

I det avgörande skedet i femtepris- och tillika VM-kvalmatchen mot Norge i EM i handboll i Norge nyligen fick vi se skum coachning av förbundskapten Ingmar Linell. Sverige leder den jämna matchen och får straff. Visserligen har svenskarna haft problem med straffskytte och någon tydligen förstaskytt finns inte men att skicka from Jonas Larholm kändes inte rätt. Alldeles innan hade Larholm slängt bort en boll mitt på mittplan, ganska stillastående och helt ohotad. Att han ska kunna sätta straffen kändes inte rimligt när han inte ens verkade ha nerverna för öppet spel.

Straffen gick i stolpen och Norge kvitterade. Nu vann Sverige ändå, mycket tack vare Johan Pettersson som visade hur en straff skulle läggas. Snacka om att ta ansvar när man i det utsatta läget, förlängning i en direkt avgörande VM-kvalmatch, säger: ”Jag tar den”. Visserligen inte så mycket att förlora eftersom knappast någon kommit ihåg Johan som straffmissaren om han missat, men ändå.

Funderar på om Linell skickade fram Larholm för att inte knäcka honom. Efter vådamissen mitt på plan kanske han blivit knäckt om han blivit petad. Lite så som Söderberg/Lagerbäck resonerade i Sydkorea/Japan. Fast kortsiktigt är det ju fel och ingen vet om det är rätt i långa loppet. Dessutom får man ändå så många chanser i handboll att jag nog ändå måste säga att det var fel matchat av Linell. Nu gick det ju bra ändå, och ingen utanför den innersta kretsen vet vad uttagningen byggde på, och kanske var det helt enkelt slut på straffskyttar men nog borde Linell skickat fram Johan Pettersson innan han anmälde sig som frivillig? Men det är klart, sånt är ju lättare att säga med facit i hand

Svenska är tydligen svårt

Hellre ett torftigt språk än att använda språket fel. Jag fortsätter härmed min jakt på folk som gör fel (andra som gör fel, alltså, självrannsakan är inte min grej).

Läste i DN igår en minisammanfattning av matchen Färjestad-Luleå. FBK vann med 2-1 och:
"Med två minuter kvar prickade Luleås Mikko Pukka insidan av stolpen men närmare än så kom inte norrbottningarna".

Alltså: Närmare än att träffa insidan av stoplen kom inte Luleå. Det är till att ha höga krav för utan extremsituationer har jag svårt att se vad som kan vara närmare mål än en puck i insidan av stolpen.

Svenskan har många fina, talande och underbara uttryck men om man inte vet vad de betyder så LÅT BLI att använda dem. Det blir patetiskt, åtminstone i mina ögon. Möjligen är även jag patetisk som får hela min morgon förstörd av språkmarodörer, men det är en annan diskussion.

Jag förstår att det är korta pressläggningstider och ärligt talat slår det väl mest tillbaka på den som skriver men som jag ser det finns det bara två sätt att se det:
- Den som skriver vet inte vad uttrycket betyder, eller
- Den som skriver använder uttrycken oreflekterat.

I båda fallen är det ju lika bra att inte använda de uttryck och ord som man inte har järnkoll på.

Så, nu ska jag sluta. För den här gången. Men man slutar inte med korståg även om små avbrott ju förekommer.

Sportvärldens ledsnaste ögon

Peter Forsbergs ögon sa mer än alla hans ord när han igår, indirekt, berättade att han slutar. Det kan inte vara roligt för en så makalös vinnarskalle att tvingas sluta. Att inte få bestämma själv, att inte kunna påverka, måste vara det värsta som finns om man har Peter Forsbergs mentala disposition.

Men en sak kan jag inte förstå: Hur kan det skilja så mycket på träningen i Modo och den i landslaget? Forsberg har kört ganska länge – och enligt utsago med 100% intensitet – i Örnsköldsvik. Men efter en endaste träning med landslaget gick det bara inte längre. Jag förstår inte riktigt men det spelar kanske inte så stor roll i sammanhanget.

Om Peter Forsberg gör comeback nu vore det mer än makalöst och jag tror inte att det kommer att hända. Folk får möja sig med de makalösa ögonblick Peter Forsberg skänkt dem.

Är Klüft en fegis?

Carolina Klüft vet inte om hon verkligen ska satsa på sjukamp i OS i Peking. Det låter lite konstigt och om det inte är ett uttalande för att ta bort lite press utifrån undrar jag om Carolina Klüft är feg. I Götsis i maj pressade Lydmila Blonska Klüft hårt och unga ryskan Tatyana Chernova verkar vara en lika stor talang som Carro, möjligen undantaget att hon inte direkt klarade att prestera på topp i ett seniormästerskap. Lägg till det en Eunice Barber.

Även om jag inför VM inte köpte snacket att någon skulle kunna utmana Klüft ordentligt känns det här som tre rejäla utmanare till kommande OS. Ett snedsteg för svenskan och en lyckad mångkamp för någon annan och det kanske inte blir guld för växjötjejen. Är det den utmaningen hon inte vill ha? Om hon inte ställer upp i OS känns det nästan så.

Jag hoppas att jag har fel och jag hoppas att hela Sveriges Carro ställer upp i sjukamp i OS. Och jag hoppas också att någon av motståndarna kliver fram och ger Klüft en ordentlig match ända in på mållinjen. Ni som tyckt sjukamp varit spännande under Klüfts överlägsna år skulle verkligen bli tagna till en högre nivå av spänning om hon dessutom hade minst en värdig motståndare.

En patenterad alldaglighet?

Hörde igår på Sportnytt (ja, hörde eftersom bilden krånglade) hur det rapporterades att Pim-Pim Johansson började sitt servegame med ett patenterat serveess. Nu såg jag ju inte själva bilden eftersom bilden krånglade för SVT men jag har ju ändå svårt att tänka mig att Pim-Pims serveess var särskilt patenterat. Bra, fantastiskt, ”typiskt Pim-Pim” eller något annat uttryck fanns till buds. Men patenterat?

Mats Sundin har en patenterad backhanddragning, Cristiano Ronaldo patenterade överstegsfinter (om man vill sträcka ut begreppet) och Anja Pärson kan använda sin patenterade lårstyrka i vissa störtloppssvängar. Patenterat är inte ett annat ord för bra eller utmärkt; att någonting är patenterat betyder att det är utmärkande för den personen. Ungefär som att den personen hade patent på det. Därav patenterad.

Och som en kompis påpekade: Frapperande betyder iögonfallande. Ingenting annat. Det må vara pretentiöst att använda ordet frapperande men alldeles oavsett den diskussionen: Om man nu ska använda ordet ska det användas på rätt sätt.

Det är lite löjligt med folk som använder ord som de inte vet vad de betyder men det blir ungefär sexhundra gånger värre när det är en journalist gör det.

F1-genmäle

Jag har en kompis, vi kan kalla honom Niklas, som är en motorsportens förespråkare. Han ryckte förstås ut till försvar för stackars formel 1, efter mitt ”påhopp” härom dagen. Här kommer mejlväxlingan, avgör själva vem som har rätt…

Niklas skrev:
Till att börja med kan jag bara nämna att Sebastian Vettel, som kör för STR (ett av de mindre och normalt sett sämre stallen), kom fyra i gårdagens race.

Om vi ska dra paralleller till exempelvis fotbollen jämför jag bilen med laget, eller åtminstone lagets prestation. Du kan inte vinna en fotbollsmatch med en bra spelare och tio dåliga. Om du däremot spelar i ett lag med en massa andra duktiga spelare har du en stor fördel. Bilen byggs ju av laget och inte minst i samarbete med föraren. Det är ingen slump att Renault helt plötsligt kunde vinna Formel 1-VM två år i rad, fastän de hade en budget som var långt ifrån lika stor som Ferraris (eller Toyota, som har största budgeten men inte vinner ändå). Föraren Fernando Alonso (som jag visserligen inte gillar) är nämligen grym på att få med sig teamet i utvecklingen av bilen, och fungerade alltså inte bara som förare.

Thierry Henry kan inte vinna Champions League i BK Forward. Right? Ska BK Forward vinna, måste det komma en Abramovich och köpa in massa nya lagkamrater (det vill säga en ny bil) till Henry.

Framgång i Formel 1 är alltså en lagprestation precis som framgång i fotboll, även om vissa nyckelspelare (föraren och teamchefen / målskytten och tränaren) framhävs extra mycket.

Mitt svar:
Intressant! Någonstans långt in i bakhuvudet vet jag ju att det är så men tabellen var så frapperande! Dessutom är det så mycket limelight på förarna när det nu är en lagsport...

Då svarar Niklas:
Ja visst är det så. Och det är inte rättvist att jämföra varvtiderna hos toppförarna i de bättre stallen med förarna i de sämre. Det är ungefär som skytteligorna i fotboll. Det är ju svårare att ligga i toppen om man spelar i BP än om man spelar i Blåvitt till exempel.

För att kontra på ”min” lista har Niklas hittat en egen som är talande:
Skumt att den översta listan bara har spelare från de översta sex lagen, va? Fastän fotboll är en sport där alla spelar på lika villkor? :)
Det är misstänkt likt F1-mästerskapet om du ska jämföra förarna med enskilda spelare.

Skytteligan:           

  1 Lotta Schelin, Göteborg                    22

  1 Marta, Umeå                                    22

  3 Victoria Svensson, Djurgården          13

  4 Emelia Erixon, Örebro                      11

  5 Madelaine Edlund, Umeå                  10

  6 Manon Melis, Malmö                         9

  7 Asthildur Helgadottir, Malmö              8

  7 Hanna Ljungberg, Umeå                     8

  7 Maria Aronsson, Linköping                 8

  7 Sara Lindén, Göteborg                       8

 11 Linda Forsberg, Djurgården               7

 11 Therese Lundin, Malmö                     7

 13 Josefine Öqvist, Linköping                 6

 13 Therese Sjögran, Malmö                    6

Tabellen:  

1 Umeå IK      20 18  0  2  68-16   54

  2 Djurgården   19 14  3  2  43-15   45

  3 Malmö        19 13  2  4  51-14   41

  4 Göteborg     19 11  2  6  48-42   35

  5 Sunnanå      19  8  8  3  33-20   32

  6 Linköping    19  8  4  7  36-29   28

  7 Kif Örebro   19  7  4  8  26-31   25

  8 Bälinge      19  5  4 10  29-38   19

  9 Hammarby     19  4  3 12  23-44   15

 10 AIK          19  2  5 12   9-37   11

 11 Falköping    20  3  2 15  15-60   11

 12 Qbik         19  1  5 13  12-47    8

Men då kommer mitt svar snabbt:
Mmm, men damfotboll är ju känt för att vara ruskigt ojämnt, jämförelsen är ju inte direkt till förmån för F1…

Niklas släpper just den liknelsen men kontrar med:
Jag har förresten ett argument till för F1. Det är de absolut snabbaste bilarna (och bästa förarna) i världen som samlas på samma ställe och tävlar mot varandra, ungefär som fotbollens Champions League. Självklart kollar jag ju hellre på bra fotboll än dålig bilracing, och hellre på bra bilracing än dålig fotboll.

Mitt svar:
Fast det som är lite trist är ju att det är barca-olympiokos varje f1-lopp. Det vill säga det är för ojämnt även om de bästa är bra…

Niklas får sista ordet:
Nu är det ju tyvärr två stall som är i särklass bäst (typ som Barca och Real ofta har varit). Det hade ju självklart varit roligare om fler stall hade kunnat vara med och slåss om mästerskapet, typ som Allsvenskan är nu. Men för oss som är F1-fantaster räcker det nästan med att det är fler än ett stall som kan vinna för att vi ska vara nöjda :)

Vem som har rätt om vem som har fel är förstås upp till dig käre läsare att avgöra. Kanske är det ingen som rätt, eller så har ingen fel. Hur som helst hoppas jag att du fått ut någonting av att jag och Niklas vridit och vändit på Formel 1.

Blandade missar

Varje år glömmer jag bort det: Jag ska ju satsa mot alla favoriter i ishockeyns Elitserie direkt när serien börjar. Då är artistkontraktarna inte här, vissa lag är inne i träningslunk och nykomlingar är heltända. När tror ni Skellefteå har bäst chans att vinna i Löfbergs Lila arena, i oktober eller i mars? Men som vanligt glömde jag bort det. Å andra sidan ser årets tabell nästan ut som den ”ska” alla redan, bara Brynäs bryter mönstret.

Bara i hockey kan en spelare efter 3 av 55 omgångar säga: ”Jag tycker att jag får för lite speltid”, och sedan gå till en direkt konkurrent. Det var precis vad Adam Andersson gjorde. Övergången är svår att tänka sig i någon annan sport men å andra sidan är det rätt befriande att om klubben och spelaren är överens så måste inte killen sitta och ruttna på läktaren. Fast visst är det konstigt att inte vilja stanna och slåss för sin plats även om klubben sagt att man ska satsa på yngre backar. Då borde han ha flyttat innan säsongen eller stannat kvar och fajtas för sin plats.

Kul att Bäckström verkar fått en bra start i NHL. Men varför skulle han inte det, skulle nästan varit märkligare om han förpassats ner i farmarligan.

Förresten pågår rugby-VM just nu. Någon som bryr sig? Eller någon som ens har koll på vilken av de två varianterna av rugby som det just nu spelas VM i? Trodde inte det.

Till sist: Har lovat mig själv att inte diskutera dopning för mycket här på bloggen men ingen kan väl med den bästa vilja i världen hävda att det var en jätteskräll att Marion Jones var dopad. Två dopade män och Balco-Conte som ”best man” är rätt starka indicier. Det var lätt att tjusas för publiken men samtidigt försvann det som är friidrottens grundattraktion – kampen man mot man eller kvinna mot kvinna – när Jones var så överlägsen. Så hon har sabbat på mer än ett sätt. Så, nu ska jag inte tjata mer om dopning.