Videogranskning: målkamera och bestraffare
Jag är inte säker på att jag tycker att det är så lysande men samtidigt vore det ju skönt att inte kunna skylla på domaren. Tycker trots allt att det är rätt bra när man har sådana där videorepriser i ishockey, och i tennis är ju en linjedomarrobot i sig ingenting nytt sedan man infört de pipande linjerna för ett antal år sedan.
Men det finns ett problem. Att bara ha videogranskning för att avgöra om det är mål kanske funkar i ishockey men i fotboll skulle det nästan kännas löjligt att inte samtidigt använda den för offsidebedömning, eftersom det är den massivt största faktorn för att bestämma om det blir riktigt heta målchanser eller inte. En lösning vore då att man låter spelet fortgå och sedan kollar på en videorepris för att se om det verkligen var mål.
Men det skulle verkligen förstöra sporten. Tänk att jubla som en galning när ens lag avgör guldderbyt i 92:a minuten bara för att efter en videogranskning få avslag på målet. Vilket otroligt antiklimax! Det räcker med de få gångerna när linjedomaren står med sin flagga uppe när ens lag redan gjort mål. Fler sådana tillfällen och idrotten måste snart själva börja betala de hjärtinfarkter som den orsakar.
I hockey däremot är inte offsideregeln alls lika avgörande varför det känns ganska naturligt att videogranskningen där bara agerar som en målkamera. I fotboll skulle införandet av videogranskning kännas som att det dödade spelet. För att inte tala om att det skulle förstöra fotbollens universalism, att den är likadan världen över. Det är ju det som gör den så stor.
Däremot tycker jag att det är själklart att man ska kunna bli avstängd och bestraffad på andra sätt efter videogranskning. Men då handlar det om disciplinkommittéer som dömer dagen efter, långt från stridens hetta. Kanske är det här som videogranskningen har sin största funktion: att få bort alla idioter från våra sportarenor. Inte de på Linköpings läktare då, utan de som finns på planen.
